| Cote: |
1057 |
| Auteur: |
MÉTRAL Gaétan |
| Année: |
Juin 2017 |
| Titre: |
Métropolisation, effets régionaux et frontaliers des réseaux d’entreprises multinationales et des réseaux d'innovation : Le cas de la région Rhône-Alpes – Arc lémanique |
| Sous la direction de: |
Prof. Céline Rozenblat |
| Type: |
Mémoire de master en géographie |
| Pages: |
135 |
| Complément: |
|
| Fichier PDF: |
 Mémoire [25 Mo]
|
| Mots-clés: |
Métropolisation / effets régionaux / effets frontaliers / région / frontière / réseaux de filiation / réseaux d'innovation / réseau / Rhône-Alpes / Arc lémanique / Genève / Lausanne / Lyon / Grenoble / Saint-Etienne |
| Résumé: |
Ce mémoire explore la problématique des processus de métropolisation et des effets de frontière à différents échelons d'analyse pour offrir des réponses aux questionnements suivants : Quelle est l’importance des relations transfrontalières régionales au sein de la région Rhône-Alpes et de l’Arc lémanique ? L’internationalisation de Lyon et Genève participe-t-elle au développement des relations entre les régions Rhône-Alpes – Arc lémanique ? Les réseaux de filiation et d’innovation ayant la capacité de se développer par-delà les frontières, tout en étant sensibles aux proximités offertes à l’échelon régional. L’existence d’un système de villes lémano-rhônalpin semble cohérente.
Pour répondre concrètement à ces interrogations, ce travail propose une articulation en six parties. Un état de l’art croisé des champs traitant de la métropolisation et des effets de frontière aux différents niveaux d’analyse permet l’élaboration du cadre conceptuel de cette étude (1). La problématique et les hypothèses sont ensuite présentées (2). Pour répondre à ces hypothèses, l’apport méthodologique présente l’articulation des bases de données et les différentes échelles spatiales utilisées (3). La mise en œuvre empirique de cette méthodologie est faite en distinguant les liens de filiation des entreprises multinationales (4) et les relations d’innovation (à travers les collaborations pour les brevets) aux différents niveaux d’analyse (5). Les résultats intermédiaires et la discussion des hypothèses sont insérés dans les conclusions intermédiaires des sous-chapitres. Les principales contributions empiriques méthodologiques ainsi que les limites et possibilités de développement concluent ce travail (6). |