| Résumé: |
Notre étude s'intéresse à l'appréciation de la nécessité de protéger la nature et aux représentations contemporaines de la nature et de la protection de la nature. Nous avons voulu connaître les perceptions du grand public en contraste avec celles du protecteur. Notre problématique est abordée par une étude de cas: la réserve des Tenasses sur les hauts de Blonay (Vaud). Les Tenasses sont un milieu particulier: un haut-marais, des bas-marais et des marais de transition. Ce site est fragile et nécessite un suivi et des soins importants.
Nous avons évalué la réserve du point de vue du protecteur, à l'aide d'une méthode d'évaluation de Caterina Gentizon et nous l?avons évaluée du point de vue du visiteur, à l'aide d'un questionnaire sur le terrain. Nos résultats montrent que la réserve est dans un bon état général, que les objectifs de protection et de gestion sont clairement définis et que la principale source de problèmes est sans doute la forte pression anthropique. Nous avons montré que les objectifs et les mesures de protection mis en place dans la réserve sont peu connues du public, ainsi que les particularités naturelles qu'on y rencontre. Si la protection de la nature, en général, est plébiscitée par le public, l'utilité des mesures préconisées dans la réserve n'est pas évidente pour le visiteur. Nous avons pu montré un conflit idéologique sur le sens donné à la protection de la nature. A notre avis, le protecteur de la nature à une réflexion rationnelle focalisée sur un but logique de protection tandis que le visiteur a une réflexion idéologique liée à un contexte sensible, affectif, historique et social particulier qui lui permet de donner un sens au travail du protecteur. Le protecteur peut associer le visiteur à son action en ayant conscience de son niveau de réflexion.
|
Mémoire [2.6 Mo]